Ухвала суду № 57113298, 13.04.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.04.2016

Справа N 320/8706/15-ц

(2/320/291/16)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» квітня 2016 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечними договорами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечними договорами.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 23 лютого 2016 року провадження по зазначеній справі було зупинено до проведення комплексної експертизи документів, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

06.04.2016 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання судових експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провести експертизу на теперішній час не представляється можливим, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для вирішення питання, зазначеного у клопотанні експертів.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним договору про передачу прав за іпотечними договорами - відновити.

Призначити судовий розгляд справи на «06» травня 2016 року на 09 годину 00 хвилин, повідомивши про це сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Кучеренко