Ленінський районний суд м. Запоріжжя
м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13
Справа № 2-6248/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.
при секретарі Кривицькій К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації, вказуючи, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не вносять вчасно оплату за надані послуги, в зв'язку з чим за ними утворилась заборгованість за період часу з 01.10.2007 р. по 31.03.2010р., в розмірі 2991,56 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились за невідомих суду причин, про день і час слухання справи були повідомлені вчасно, заперечень на позов не представили.
Суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступних висновків.
У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.
Судом встановлено, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», однак оплату здійснюють не в повному обсязі, у звязку з чим перед позивачем утворилась заборгованість, за період часу з 01.10.2007 по 31.03.2010, що підтверджується щомісячними нарахуваннями комунальних послуг.
Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі, з відповідачів стягненню підлягає сума заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, яка утворилась за період часу з 01.10.2007 по 31.03.2010, в розмірі 2991,56 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 264, 526 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2:
на користь КП Водоканал (р/р 26002045720001 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 2991,56грн. (дві тисячі девятсот девяносто одна гривень 56 коп.);
на користь КП Водоканал (р/р 26002045720001 в АКБ Індустріалбанк МФО 313849, ОКПО 03327121) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.;
на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідачі мають право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя
Судове рішення № 57113112, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 01.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6248/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: