Ухвала суду № 57112981, 14.03.2016, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/9820/13-ц

пр.№6/333/67/2016

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред?явлення виконавчого документа до виконання

14.03.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровіковій А.І., при секретарі Сєроштановій Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Водоканал» про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа № 333/9820/13-ц до виконання по справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1 331 грн. 42 копійок, судовий наказ набув законної сили.

В своїй заяві заявник посилається на те, що Комунарським районним судом м.Запоріжжя від 27.12.2013 року справа № 333/9820/13 за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, було винесено наказ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» грошових коштів у сумі 1331,42 копійок. Зазначений судовий наказ упродовж року не був пред'явлений до виконання. У встановлений законом строк позивач не зміг пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки представнику позивача було його видано 28.12.2015 року, а строк пред'явлення виконавчого документу до 31.03.2015 року.

Тобто при таких обставинах порушуються права підприємства, передбачені діючим законодавством, Комунальне підприємство «Водоканал» не має можливості направити судовий наказ для примусового стягнення у відповідний відділ виконавчої служби, у зв?язку з чим просили суд визнати причину пропуску строку для пред?явлення виконавчого листа по справі 333/9820/13-ц поважною.

У судове засідання сторони не з?явились, про час та місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦКУ, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, проаналізувавши та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву Комунального підприємства «Водоканал» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити

Керуючись ст.371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску Комунальним підприємством «Водоканал» строку для пред'явлення до виконання судового наказу у справі №333/9820/13-ц пр.№2-н/333/1290/13 виданого 28.12.2015 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 1331 грн. 42 коп. та судового збору у розмірі 114 грн.70 коп.

Поновити Комунальному підприємству «Водоканал» строк для пред?явлення виконавчого документа № 333/9820/13-ц до виконання по справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 1 331 грн. 42 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова