Ухвала суду № 57112682, 11.04.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

11.04.2016

ЄУН № 331/6614/15-ц

Провадження № 2-во/331/27/2016

У Х В А Л А

Про виправлення описки

«11» квітня 2016 року Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Смолки І.О.,

при секретарі: Качан К.К.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

20 жовтня 2015 року по вказаній справі була винесена ухвала про забезпечення позову, якою було задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про забезпечення позову.

11.04.2016 року представник позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, в якій зазначає, що 20.10.2015 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя заяву представника Позивача задоволено та видано Ухвалу про забезпечення позову.

Відповідна Ухвала подана Позивачем 20.11.2015 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції разом із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Заява розглянута державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_4 23.11.2015 та винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з порушенням вимог п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача.

Оскільки зазначена помилка (відсутність вказаної інформації у виконавчому документі) може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, що суттєвого ускладнить виконання Ухвали про забезпечення позову представник позивача просить суд заяву задовольнити та виправити помилку в ухвалі.

У відповідності до положень частини 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при винесені ухвали Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року про забезпечення позову по справі ЄУН № 331/6614/15-ц, Провадження № 2/331/1838/15, було допущено описку, а саме: у виконавчому документі не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.10.2015 року про забезпечення позову по справі ЄУН № 331/6614/15-ц, Провадження № 2/331/1838/15, вказавши в резолютивній частині ухвали наступні дані стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», а саме: місцезнаходження стягувача 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1-В; Ідентифікаційний код ЄДРПОУ стягувача: 36422974.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА