Вирок № 57111856, 12.04.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/775/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

за участю прокурора - Косогова Є.В.

Обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Рубці Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, азербайджанця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 21.03.2006 року Краснолиманським міським судом Донецької області, за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 23.06.2008 року Куйбишевським районним судом міста Донецьк, за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 30.12.2008 року Кіровським районним судом міста Донецьк, за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 26.09.2013 року звільнений у зв'язку з відбуття строку покарання,

який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені злочину , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в середині серпня місяця 2015 року, у денну пору доби, точну дату та час під час судового слідства встановити не представилося можливим, знаходячись у лісопосадці неподалік від автовокзалу, що розташований по вул Свободи-1 м.Лиман Донецької області, помітив на землі дикорослі кущі коноплі. В той момент у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995, ОСОБА_1 зірвав два кущі зазначеної рослини, чим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, позривав листя коноплі з цих кущів та поклав у поліетиленовий пакет, що був при ньому, та з метою подальшого зберігання наркотичного засобу «канабіс», заховав їх біля дерева у вказаній лісопосадці.

Приблизно о 15 годині 00 хвилин 17.03.2016 року, коли ОСОБА_1 знаходився біля лісопосадки неподалік від автовокзалу по вул.Свободи-1 м.Лиман Донецької області, маючи на меті в подальшому особисте вживання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс», пішов до місця, де раніше заховав свій поліетиленовий пакет з коноплею. Виявивши у вказаному місці свій пакет, який він раніше , приблизно в середині серпня 2015 року, заховав там, ОСОБА_1 забрав із собою, після чого направився в бік автовокзалу де був виявлений працівниками поліції. За добровільною згодою ОСОБА_1 був доставлений до адміністративного приміщення Краснолиманського відділення поліції, де 17.03.2016 року, у період часу з 17 години 50 хвилин до 18 години 15 хвилин, в ході проведення огляду ОСОБА_1, в поліетиленовому пакеті, що був при ньому, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, масою 230,00 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №270 від 23.03.2016 року, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який в перерахунку на суху речовину складає 202,86 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.

У відповідності з Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року; Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс (таблиця №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, вільний обіг яких заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733 (таблиця №1) зі змінами та доповненнями, загальна вага вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 202,86 г., що достатньо для звинувачення ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1, свою вину в скоєні ним злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, та судові пояснив, що десь в середині серпня 2015 року, вдень, перебуваючі на автовокзалі в м.Лиман він відійшов до лісопосадки за потребою де побачив дикорослі кущі коноплі, знаючі що її можно курити він нарвав листя коноплі з цих кущів, поклав у поліетиленовий пакет, що був у нього та залишив там на зберігання біля дерева бо побоявся нести це з собою. Після цього він тільки 17.03.2016 року знову потрапив до м.Лиман Донецької області та опинившись на автовокзалі забрав раніше захований ним поліетиленовий пакет з коноплею, але через деякий час був зупинений співробітниками поліції та на їх питання чи має він при собі наркотичні засоби відповів що так, в результаті чого був доставлений до Краснолиманського ВП де в нього в присутності понятих і вилучили поліетиленовий пакет з коноплею.

В скоєному щиро кається та просив суд суворо його не наказувати. Вважає що витрати понесені державою при проведенні експертизи слід стягнути з нього.

Обставини справи ні ним ні іншими участниками процесу не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.349 КПК України , визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи , які ніким не оспорюються.

Аналізуючи отримані в судовому засіданні та досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1.умисно, незаконно, придбав та зберігав наркотичний засоб, без мети збуту, чим порушив порядок обігу наркотичних засобів, то він повинен нести відповідальність за ст.309 ч.1 КК України , як за незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , а отже його дії правильно кваліфіковані на досудовому слідстві.

Визначаючі вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1.за скоєний ним злочин суд враховує ступінь тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу винного.

До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1.суд відносить його щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд відносить рецедив злочину.

З урахуванням обставин справи , та особи винного, суд вважає, що відносно ОСОБА_1.за зазначений злочин необхідно обрати покарання у вигляді арешту як особі яка офіційно не працює.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати в сумі 351,84 гривень понесені Донецьким науково- дослідним експертно-криміналістичнм центром підлягають відшкодуванню з ОСОБА_1,

Речові докази по справі - пакет з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( в перерахунку на суху речовину) масою 201,86 г , що знаходяться на зберіганні в Краснолиманському ВП Краматорського ( в теперішній час Слов*янському) ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції №41/16, після набрання вироком законної сили, підлягають знищенню як виключені з обігу та не маючі цінності.

Для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, підстав немає.

Керуючись ст. ст.368,370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_1,на користь держави 351,84 ( триста п*ятдесят одну ) гривну 84 копійки ,УДКСУ у м.Маріуполь/Жовтневий р-н/ - 24060300; Код ЄДРПОУ - 37989721; Рахунок - 31119115700052; Код класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження»; Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області; Код банку отримувача: 834016; Призначення платежу: за висновок експерта № 270 від 23.03.2016 року.

Речовиі докази по справі - пакет з полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс ( в перерахунку на суху речовину) масою 201,86 г , що знаходяться на зберіганні в Краснолиманському ВП Краматорського ( в теперішній час Слов*янському) ВП ГУНП в Донецькій області , по квитанції №41/16, після набрання вироком законної сили, знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1.до набрання вироком законної сили , не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області щляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня вручення його копії засудженому , якщо він перебуває під вартою, а якщо ні то ним і іншими участниками процесу з дня його проголошення.

Суддя