Рішення № 57111579, 12.04.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2-в/235/9/16

Єдиний унікальний номер 235/1805/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Воробйова С.О.

за участю секретаря Подлєсної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом посилаючись на те, що 19.03.2014 року він звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом.

28.04.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було прийнято рішення, яким задоволено позовні вимоги частково та стягнено з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000,00грн. Текст рішення внесений до Єдиного реєстру судових рішень.

На вказане рішення відповідачем було подано апеляційну скаргу .

Апеляційним судом Донецької області було відкрито провадження за апеляційною скаргою, але у звязку з тим, що з 7 липня 2014 року в звязку з проведення АТО на території м.Донецька та Донецької області, наявністю реальної загрози життю та здоровю суддів, працівників апарату суду апеляційного суду Донецької області та учасників судового процесу на підставі рішення загальних зборів та розпорядження голови суду апеляційний суд Донецької області працював в особливому режимі з тимчасовим призупиненням на період проведення АТО розгляду справ у звичайному режимі.

Згідно з наказом голови суду №29од від 26.05.2015р. відновлено роботу апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Артемівськ, вул.Леніна,10.

06.02.2016 року він звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про рух даної справи, на яку отримав відповідь від 11.02.2016 року №5/3453/16, згідно якої справа за його позовом 21.05.2014 року була направлена до апеляційного суду Донецької області за адресою:м.Донецьк, майдан Правосуддя, 1 та до цього часу не повернута до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Він вважає, що судове провадження у цивільній справі за його позовом втрачено та просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на вимогах наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник третьої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Красноармійську Донецької області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, рішення винести на розсуд суду.

Дослідивши матеріали судового провадження, що збереглися, а також копії документів, виданих сторонам до втрати судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зістатті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься позовна заява ОСОБА_1Впро відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом; трудова книжка, акт №5 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 12.01.2013 року; акт розслідування нещасного випадку, що стався 06.01.2013 року, о 11 год. 10хв.; довідка до акта огляду медико-санітарною експертизою від 16.05.2013 року; довідка про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності від 16.05.2013 року; виписки (епікризи) із медичної карти стаціонарного хворого; текст рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2014 року, роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень; апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2014року.

Копії зазначених вище документів, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити, частково, втрачене судове провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 402, 403, 407 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відновити, частково, втрачене судове провадження по цивільній справі№2/258/982/14, єдиний унікальний номер 235/1805/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, за результати розгляду якої 28.04.2014року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом задоволені частково, а саме:

- Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» р/р 26000010150071 в ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ЄДРПОУ 13498562 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 грошову компенсацію у розмірі 10 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

- Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» р/р 26000010150071 в ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ЄДРПОУ 13498562 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

- В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.О.Воробйов