233 233/1789/16-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
11.04.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, в якому просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2015 р. по виконавчому провадженню №46519605, винесену державним виконавцем відділу ДВС Костянтинівського міськрайонного УЮ Донецької області.
За вимогами ч.2 ст.181 КАСУ позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Позовна заява містить посилання на те, що про ухвалення державним виконавцем оскаржуваної постанови позивач дізнався 05.04.2016 р., проте не зазначає докази, які це підтверджують, що перешкоджає суду у вирішенні питання щодо наслідків пропущення строків звернення до адміністративного суду за ст.100 КАСУ.
Крім того, одночасно з поданням позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору, пославшись на те, що довгий час знаходився на утриманні своєї дружини, був працевлаштований на ПрАТ «Український бекон» лише 04.03.2016 р., тобто пропрацював на підприємстві лише один місяць, а також на те, що самостійно з дружиною виховують малолітню дитину, на розвиток та утримання якої спрямовується більша частина сімейного бюджету.
При цьому на підтвердження своїх доводів позивач надає суду копію своєї трудової книжки в частині, яка відображає його працевлаштування на ПАТ «Український бекон» з 04.03.2016 р. (сторінки 8 і 9), а також копію свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2, 22.07.2010 р.
Надані документи не відображають матеріальний стан позивача.
Тож для вирішення порушеного позивачем питання про звільнення від сплати судового збору позивачу слід надати суду документи про його дохід, якими можуть бути довідки про заробітну плату як його так і його дружини та т. інше.
За наведених підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення недоліківу зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАСУ: до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областіпротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 57111466, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/1789/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: