Ухвала суду № 57111387, 04.08.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/4549/15-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 серпня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Котормус Т.І. перевіривши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 334,93 грн., приросту інфляції в сумі 44,34 грн., 3% річних в сумі 8,92 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Вивчивши матеріали заяви суддею встановлено, що заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху і не може бути видано судовий наказ, оскільки до заяви додано в одному примірнику договір №130313064 від 12.09.2013 р. про користування електричною енергією та копія реєстру особистого рахунку, тобто відсутні копії зазначених документів для боржника.

Відповідно до ч. 4ст. 98 ЦПК України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Тобто, заявнику при подачі заяви про видачу судового наказу необхідно було додати копії договору №130313064 від 12.09.2013 р. про користування електричною енергією та копія реєстру особистого рахунку відповідно до кількості боржників.

Вказані недоліки заяви свідчать про недотримання позивачем вимог ст. 119 ЦПК України, що унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. У свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що дану заяву слід залишити без руху надавши заявнику строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судового збору - залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя