Постанова № 57110518, 08.04.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
08.04.2016
Номер справи
227/1070/16-п
Номер документу
57110518
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

08.04.2016

227/1070/16-п

ПОСТАНОВА

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від командира військової частини В1060 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м.Димитрів, мкрн.СвітлийАДРЕСА_1, військовослужбоця, старшого навідника в/ч п/п В1060,

за ч. 3ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 03 березня 2016 року близько 16.00 годин, ОСОБА_2, вжив на території в/ч ПП В1060 в с. Вірівка спиртні напої та знаходився в стані алкогольного спяніння під час виконання службових обовязків.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_2, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні 03 березня 2016 року правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається, що останній 16.03.2016 року вжив спиртні напої та під час виконання обовязків військової служби перебував в нетверезому стані; довідкою № 52 від 03.03.2016р. КЗОЗ Добропільскої лікарні інтенсивного лікування, з якої вбачається, що за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував у стані алкогольного спяніння.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 лютого 2016р., яка набрала законної сили 13.02.2016р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України.

Крім того, суд зазначає, що згідно копії постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.02.2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465,00 грн. Дана постанова суду вступила в законну силу 08.03.2016 року, протокол № АП 00114 складено 17.03.2016р. за фактом адмін. правопорушення, що мало місце 03.03.2016р.

Таким чином, факт притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП за постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016р., яка набрала законної сили 08.03.2016р. на кваліфікацію правопорушення, скоєного ОСОБА_3 03 березня 2016р. не впливає.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані.

Відповідно до частини 3 ст. 172-20 КпАП України вбачається, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за такі ж порушення.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений. Від правопорушника надійшла заява про слухання справи в його відсутність, факти, викладені в протоколі визнає в повному обсязі.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАП, як особу, яка раніше скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, та приймаючи до уваги дані про особу вважає за доцільне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 172-20, 221, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) грн. 00 коп.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 4930 (чотири тисячі девятсот тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривні 61 коп., який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанову по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

08.04.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 57110518 ?

Документ № 57110518 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 57110518 ?

Дата ухвалення - 08.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57110518 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57110518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57110518, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 57110518, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 57110518 відноситься до справи № 227/1070/16-п

Це рішення відноситься до справи № 227/1070/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57110513
Наступний документ : 57110522