Ухвала суду № 57110091, 24.11.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5191/15

Справа № 754/12137/15-ц

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Козійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіум Магістр», ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Легіум Магістр», ОСОБА_2 про стягнення збитків

23 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позовних вимог на безготівкові грошові кошти, що перебувають на мультивалютному рахунку НОМЕР_2 та рахунку у гривні НОМЕР_3, відкритих в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», на рахунках у Євро НОМЕР_4 та у гривні НОМЕР_5 та НОМЕР_5, відкритих у Рівненській філії ПАТ КБ «Приватбанк», на рахунку у гривні НОМЕР_6, відкритому у філії АТ «Укрексімбанк», на рахунках у гривні НОМЕР_7 та НОМЕР_8, відкритих у АТ «УкрСиббанк», що належать ОСОБА_2 з вказівкою залишків коштів на день надання ухвали суду та вжити заходів забезпечення позову шляхом наклдення арешту в межах суми позовних вимог на кошти фінансової гарантії, внесені ОСОБА_2 на рахунок Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України з вказівкою залишків на день надання ухвали суду.

Вищевказану заяву передано на розгляд 24 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Ухвалою суду від 02 листопада 2015 року накладено арешт на суму коштів в межах позовних вимог, що становить розмір 40.000 доларів США на рахунку НОМЕР_9 у валюті - доларах США відкритому в Рівненській філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що належить ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідно до листа ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 10.11.2015р., на рахунках ОСОБА_2 відсутні кошти, а арешт може бути накладений лише на кошти, що обліковуються за рахунками, відкритими клієнтами в банку.

Отже, судом встановлено, що виконання ухвали суду від 02 листопада 2015 року є неможливим через відсутність коштів на рахунках відповідача ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Враховуючи викладені норми та дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити її частково та накласти арешт в межах суми позовних вимог на кошти фінансової гарантії, внесені ОСОБА_2 на рахунок Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 168 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на суму коштів в межах позовних вимог, що становить розмір 40.000 доларів США на кошти фінансової гарантії, внесені ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на рахунок Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом піти днів з дня винесення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: