Рішення № 57109910, 08.04.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2071/16-ц

Провадження №2/761/3356/2016

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

08 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 вересня 2013 р. о 07 год. 40 хв. у м. Києві по вулиці Щербакова відбулось ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль ОСОБА_1 «Mitsubishi Lancer», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент вчинення ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Стразовий Капітал» відповідно до полісу страхування № АС 4318924. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2013 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 02.09.2013 року відповідача було повідомлено про ДТП, в той же день експертом ПрАТ «СК «Страховий капітал» було складено звіт № 9179 про оцінку транспортного засобу, відповідно до якого було визначено вартість відновлювального ремонту в розмірі 20 546,45 грн. Станом на дату звернення до суду, позивачеві будь які кошти не було сплачено. За зазначених обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування у розмірі 20 546 грн. 45 коп., пеню на підставі ст. 37.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» у розмірі 10 299 грн. 46 коп., 3% річних - 616 грн. 39 коп., інфляційні - 8 896 грн. 61 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Позивач, його представник в судове засідання не з'явились, про день, час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надав суду заяву в якій зазначив, що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, отримавши на це згоду позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 02 вересня 2013 р. о 07 год. 40 хв. у м. Києві по вулиці Щербакова відбулось ДТП, за участі автомобіля «Mitsubishi Lancer», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску під керуванням позивача та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в результаті якої було пошкоджено автомобіль ОСОБА_1

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.09.2013 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Автомобіль марки «Ланос» державний номер НОМЕР_3 було застраховано «ПрАТ «СК «Стразовий Капітал» відповідно до полісу страхування № АС 4318924 на підставі закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

02.09.2013 року відповідача було повідомлено про ДТП, в той же день експертом ПрАТ «СК «Страховий капітал» було складено звіт № 9179 про оцінку транспортного засобу, відповідно до якого було визначено вартість відновлювального ремонту в розмірі 20 546,45 грн.

Статтею 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачені дії особи, яка має право на отримання страхового відшкодування, в тому числі подача заяви до страхової компанії з переліком відповідних документів.

03.09.2014 року позивачем було подано до страхової компанії заяву про виплату страхового відшкодування разом зі всіма документами, що вимагались.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страхувальник) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страховий випадок відповідно ст. 8 Закону України «Про страхування» - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася із настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно із п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: страховик «МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніше, як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

В даному випадку виплата страхового відшкодування мала бути здійснена відповідачем не пізніше 03.12.2014 року.

У відповідності до приписів ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на тримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період. За який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку наданого позивачем: загальна сума розрахунку пені складає - 10 299 грн. 46 коп., інфляційні - 8 896 грн. 61 коп., 3% річних - 616 грн. 39 коп.

Встановлено, що станом на день розгляду справи, сплата страхового відшкодування відповідачем у розмірі 20 546 грн. 45 коп. не проводилась.

Враховуючи, те що зобов'язання належним чином не виконується, страхове відшкодування не виплачується, суд, вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та стягнути з відповідача на його користь суму у загальному розмірі 40 358 грн. 91 коп.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 3, 10, 15, 30, 57, 60, 88, 169, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 23, 625, 1166 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (ЄДРПОУ 32206908) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) суму у розмірі 40 358 грн. 91 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страховий капітал» (ЄДРПОУ 32206908) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судові витратив розмірі 551 грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: