Ухвала суду № 57109819, 23.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34757/15-ц

Провадження № 2-з/761/91/2016

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Обслуговуючого кооперативу «Б.І.П.», ОСОБА_7, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності.

В позовній заяві позивачі просять: відновити право спільної власності позивачів на допоміжне приміщення (підвал) в житловому будинку АДРЕСА_1, шляхом:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 18.01.2008 року про видачу свідоцтва про право власності на нежилі приміщення загальною площею 84,80 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1;

- визнання недійсним договору укладеного між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 про купівлю-продажу нежилого приміщення загальною площею 84,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 334 464,00 грн. від 14.03.2008 року;

- визнання недійсним договору укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про дарування нежилого приміщення загальною площею 84,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 від 23.12.2008 року;

- визнання недійсним договору укладеного між ОСОБА_7 та Обслуговуючим кооперативом «Б.І.П.» про пайову участь в Обслуговуючому кооперативі «Б.І.П.» і розподіл персоніфікованих пайових свідоцтв НОМЕР_1 від 31.05.2013 року.

- зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом видалення записів про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості та за реєстраційним номером 72077280000 (нежилі приміщення загальною площею 84,40 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1).

- зобов'язати Обслуговуючий кооператив «Б.І.П.» повернути нежиле приміщення загальною площею 84,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 законним володільцям (власникам квартир).

15.02.2016 року представник позивачів подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: заборонити будь-яким юридичним та (або) фізичним особам проведення (вчинення) будь-яких ремонтно-будівельних, прибиральних та вантажних робіт в допоміжному приміщенні (підвалі) в житловому будинку АДРЕСА_1.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що відповідач Обслуговуючий кооператив «Б.І.П.» не припиняє ремонтні роботи в незаконно набутому приміщенні та для уникнення руйнування будинку, що загрожує життю та здоров'ю мешканців.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.153 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заявником не обгрунтовано необхідності вжиття заходів забезпечення позову у той спосіб, який визначений заявою,враховуючи, що представником позивачів не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, враховуючи предмет та підстави звернення до суду із заявленим позовом, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.Г.Притула