Постанова № 57109812, 08.04.2016, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5029/16-п

пр. № 3/759/2420/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Васьківці Ізяславського району Хмельницької області, який працює головою правління ПрАТ «Будінженермережа-2», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 26-100/230 від 24.03.2016, ОСОБА_1 будучи головою правління ПрАТ «Будінженермережа-2», що здійснює свою діяльність за адресою: м. Київ, просп. Відрадний, 107порушив норми чинного законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 2 ст. 84 КЗпП України тривалість відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами становить більше 15 днів на рік; в порушення вимог ч. 1, 2, 3 ст. 115 КЗпП України виплата заробітної плати проводиться менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, розмір заробітної плати за першу половину місяця становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки (посадового окладу) працівника.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Відповідно до статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 ч. 1-4 ст. 130, ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

Зважаючи на те, що у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП законом не передбачена альтернативна підсудність, а згідно протоколу № 26-100/230 від 24.03.2016 правопорушення вчинено в м. Києві по просп.. Відрадному, 107, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва з метою своєчасного, всебічного, повного й об'єктивного зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом дана справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 268, 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП направити до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Новик