печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16162/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,
за участю секретаря Ольховській М.Г.,
прокурора Єгжова Р.Д.,
захисника ОСОБА_1,
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Балійчука Р.І., погоджене прокурором Єгжовим Р.Д., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого заступником начальника управління - начальника відділу митної вартості та адміністрування митних платежів управління адміністрування митних платежів Запорізької митниці платежів Запорізької митниці Державної фіскальної служби України, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Балійчука Р.І., погоджене прокурором Єгжовим Р.Д., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого заступником начальника управління - начальника відділу митної вартості та адміністрування митних платежів управління адміністрування митних платежів Запорізької митниці платежів Запорізької митниці Державної фіскальної служби України, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обраховувати з 05 квітня 2016 року.
Ухвала про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою оголошена підозрюваному ОСОБА_2.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 03.06.2016.
Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід - заставу для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, визначених КПК України, - у розмірі 525 мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 723 450 грн. 00 коп., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внести заставу у визначеному розмірі на відповідний рахунок суду та надати документ, що це підтверджує, слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. Депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:
р/р 373 110 010 028 07;
МФО (код банку) 820019;
ЗКПО 02 896 745;
ЄДРПОУ банку: 38004897;
Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі його звільнення з під - варти внаслідок внесення застави наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися з м. Запоріжжя, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування з Шилом Б.В. та вчинення будь-якого впливу на цю особу;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в'їзд в України;
- носити електронний засіб контролю.
Підозрюваний, заставодавець зобов'язані виконувати покладені на них обов'язки.
Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії покладених на ОСОБА_2 обов'язків визначити в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 06 червня 2016 року.
В порядку ст. 206 КПК України зобов'язати орган досудового розслідування, яким проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_2 на предмет фіксації тілесних ушкоджень, заподіяних під час його затримання 05.04.2016.
Доручити органу досудового розслідування, яким проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, провести дослідження обставин заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 під час його затримання 05.04.2016.
Доручити органу досудового розслідування, яким проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у разі необхідності вжити заходи для забезпечення безпеки ОСОБА_2.
Про вжиті заходи та виконання доручення повідомити слідчого суддю протягом 2-х тижнів з моменту оголошення ухвали.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 12.04.2016 о 16-50 год.
Слідчий суддя К.О. Москаленко
Судове рішення № 57109664, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/16162/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: