Ухвала суду № 57109419, 16.03.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

755/4235/16-к

1-кс/755/1025/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Небабі В.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Платка Т.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100000000782 від 08 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2016 року старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Платок Т.М. звернувся до суду із клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ТОВ «Укрстройдевелопмент», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, офіс №315/1, (ЄДРПОУ 38887999).

Старший слідчий Платок Т.М. та представник ТОВ «Укрстройдевелопмент» в судове засідання не з'явилися, слідчий про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба вислухати обґрунтування сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, у необхідності його задоволення.

Неявка в судове засідання без поважної причини сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин для надання такого доступу, а отже, оцінюється як підстава для відмови в задоволенні клопотання.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка подала клопотання та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явились, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Платка Тараса Михайловича про надання тимчасового доступу документів, які перебувають у володінні ТОВ «Укрстройдевелопмент», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, офіс №315/1, (ЄДРПОУ 38887999) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: