Ухвала суду № 57109361, 21.12.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/32575/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Неділько Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив відвід головуючому по справі - судді Гавриловій О.В., мотивуючи тим, що представником убачається домовленість у даній справі, оскільки головуючий приймає до уваги висловлювання представника відповідача, задовольняє клопотання останнього про витребування справи з архіву суду, про витребування якої представник позивача не просив, вислуховує пояснення третьої особи про наявність ще однієї справи між тими самими сторонами, крім того, головуючий по справі висловлювала свою думку стосовно позиції сторони позивача щодо відводу судді Марцинкевича В.А., що на думку представника позивача, свідчить про небажання головуючого розглядати справу та свідчить про необ'єктивність та упередженість судді.

Позивач в судовому засіданні підтримав заяву свого представника про відвід.

Представник відповідача та третя особа в судовому засіданні зазначили про відсутність процесуальних підстав для задоволення заяви про відвід.

Заслухавши доводи представника позивача, думку позивача, представника відповідача та третьої особи, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви про відвід, передбаченихст. 20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя