Ухвала суду № 57109290, 06.04.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/483/16

Справа № 754/12137/15-ц

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Щедріковій В.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легум Магістр», ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою ТОВ «Легум Магістр», ОСОБА_2 про стягнення збитків.

В судове засідання на 17-00год. 03 березня 2016 року позивач та його представник не з'явились, про розгляд справи були належним чином повідомлені, про що свідчить розписка (а.с.121). Причини своєї неявки позивач та його представник не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає неявку позивача та його представника в судове засідання призначене на 03 березня 2016 року - без поважних причин.

В судове засідання на 11-30 год. 06 квітня 2016 року позивач та його представник повторно не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили. Про розгляд справи представник позивача був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а.с.138).

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник повторно не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивачем та його представником не подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легум Магістр», ОСОБА_2 про стягнення збитків - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя