Ухвала суду № 57109019, 08.09.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5191/15

Справа № 754/12137/15-ц

У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

при секретарі Козійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіум Магістр», ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Легіум Магістр», ОСОБА_2 про стягнення збитків

07 вересня 2015 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вантажний автомобіль VOLVO FH 12, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4 та шляхом накладення арешту на кошти фінансової гарантії, внесені ОСОБА_2 на рахунок Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України.

Вищевказану заяву передано на розгляд 08 вересня 2015 року.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову частково та накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN, моделі TIGUAN, номер кузова НОМЕР_2, 2013 року випуску, який було передано ОСОБА_4 у власність позивачем відповідно до умов договору №1126035/2013 купівлі-продажу автомобіля від 18.05.2013 року. Дану заяву було передано на розгляд 17 квітня 2014 року, відповідно до ст. 151 ЦПК України, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 168 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLVO FH 12, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_4.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом піти днів з дня винесення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: