Ухвала суду № 57108759, 18.11.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15603/14-к

провадження № 1-кп/753/96/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.

суддів Каліушка Ф.А.

Коренюк А.М

секретаря Мовчан Ю.П.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Браги В.В.

захисників ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року Дариницьким районним судом м. Києва винесено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.368 КК України.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення та просить роз'яснити словосполучення які вживаються у вироку, зокрема - «підприємства підконтрольні ОСОБА_7 його родичам та близьким людям», «ряд хронічних захворювань» та «корупційний злочин».

Захисники ОСОБА_3, ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 підтримали заяву та просили роз'яснити вирок суду.

Прокурор просив у задоволенні заяви відмовити так, як вирок є чітким та зрозумілим.

Розглянувши заву про роз'яснення судового рішення, заслухавши думки учасників судового засідання з цього приводу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із змісту ст.380 КПК України вбачається, що роз'ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановлені в провадженні у разі, якщо без такого роз'яснення їх складно виконати, внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Із заяви захисника ОСОБА_4 вбачається, що він просить роз'яснити словосполучення які вживаються у вироку суду, які на думку колегії суду є чіткими, зрозумілими за змістом, а їх розуміння не викликає жодних труднощів, тому у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити.

Крім цього, поняття корупційного злочину, абсолютно повно і зрозуміло розкривається у примітці до ст.45 КК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: