Ухвала суду № 57108574, 06.04.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3269/15-ц

Провадження №: 2-зз/752/30/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову вжитих Голосіївським районним судом міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені,-

встановив:

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Новака А.В. передано вказану заяву.

18 вересня 2015 року суддею Новаком А.В. було постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2015 року було скасовано, а справу направлено до Голосіївського районного суду міста Києва для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

18 березня 2016 року ОСОБА_2 було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

В зв'язку з викладеними обставинами, з метою унеможливлення обставин, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Новака А.В., останнім було заявлено про самовідвід і така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21, і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Новака А.В. про самовідвід, оскільки судом під головуванням судді Новака А.В., раніше було висловлено думку щодо наявності підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 20, 23, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Самовідвід заявлений суддею Новаком Андрієм Васильовичем при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову вжитих Голосіївським районним судом міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені - задовольнити.

Відвести суддю Новака Андрія Васильовича від розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову вжитих Голосіївським районним судом міста Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, процентів та пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак