Ухвала суду № 57108284, 06.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-2374/12

Провадження № 6/712/149/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-2374/12, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий на підставі Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19. 02. 2013 року, посилаючись на те, що даним рішенням позов ОСОБА_1 до ТОВ «Електро Арсенал», Страхова компанія ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину задоволено. Стягнуто з Страхової компанії ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2880 грн. та моральну шкоду в сумі 2250 грн., а всього 5130 грн..

При направленні виконавчого листа до відділу ДВС було виявлено, що при його видачі допущено помилку в найменуванні боржника, а саме: замість «Страхова компанія ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта», було вказано ТОВ «Електро Арсенал», у звязку з цим заявник був змушений звернутись з даною заявою до суду.

Сторони в судове засідання не зявились, в силу ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2013 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЕлектроАрсенал», Страхова компанія ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення злочину задоволено. Стягнуто з Страхової компанії ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2880 грн. та моральну шкоду в сумі 2250 грн., а всього 5130 грн.

04.04.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист, про те, при його видачі було допущено помилку в написанні найменування боржника, а саме: замість «Страхова компанія ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта», було вказано ТОВ «Електро Арсенал».

Таким чином, в виконавчому листі при його виготовлені допущено помилку в зазначені найменування боржника.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки у виконавчому листі на підставі рішення суду від 19.02.2013 року по справі № 2-2374-2012, допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 2-2374/12 задоволити.

Внести виправлення в виконавчий лист, виданий на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2013 року по Справі № 2-2374-2012, Провадження 2/712/284/13 в графу «повне найменування боржника», вказавши «Страхова компанія ВАТ «Національна страхова компанія «Оранта» адреса: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, б. 75, інд. код 00034186.

Виконавчий лист №2-2374/12 від 04.04.2013р. про стягнення з ТОВ «Електро Арсенал», адреса: вул. Громова, 146/10, м. Черкаси відкликати та повернути до суду без виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: