Ухвала суду № 57108160, 13.04.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Справа № 711/2148/16-ц

Провадження 2/711/936/16

13 квітня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поведінки батька протиправною, відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та відшкодування шкоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, служба у справах дітей Черкаської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивачка) звернулась до суду 26.02.2016р. з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить:

1)визнати протиправною поведінку відповідача при визначенні місця проживання дитини, що виразилось у самочинному, таємному викраденні сина ОСОБА_3 з попереднього місця проживання без згоди на це матері, фізичному утриманні сина та перешкоджанні дитині у спілкуванні з матір'ю та іншими родичами;

2)відібрати у відповідача ОСОБА_4 та повернути його до позивачки;

3)визначити місце проживання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за місцем проживання їх матері;

4)стягнути з відповідача на користь позивачки 5000грн в якості відшкодування матеріальної шкоди та 10000грн моральної шкоди, завданої протиправними діями відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі з обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився та надав суду заяву, в якій просив відкласти судовий розгляд через те, що він перебуває у відрядженні. Разом з тим, до заяви не додано ніяких доказів на підтвердження цих обставин. Вирішуючи питання про можливість проведення попереднього судового засідання суд бере до уваги те, що 04.04.2016р. попереднє судове засідання вже відкладалося за заявою відповідача. З урахуванням зазначених обставин, відповідно до положень ч.8 ст.130, судом вирішено провести попереднє судове засідання у відсутність відповідача.

Для вирішення спору необхідно встановити факти, викладені в позовній заяві. В якості доказів своїх вимог позивачем надані суду письмові документи.

Для з'ясування обставин справи судом вирішено питання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4 та позивачки.

За клопотанням представника позивача судом вирішено питання про витребування доказів з Білоцерківського відділу ГУ Національної поліції України в Київській області.

У справі братимуть участь позивачка, відповідач, треті особи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду. Будь-яких інших клопотань про забезпечення додаткових доказів в обґрунтування вимог та заперечень сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

За таких обставин суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 156, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання поведінки батька протиправною, відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та відшкодування шкоди призначити до судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні 20 квітня 2016р. о 10год 00хв.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_9