Ухвала суду № 57108151, 12.04.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Справа № 711/42/16-ц

Провадження 2/711/559/16

12 квітня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.,

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду 05.01.2016р. з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №11326047000 від 31.03.2008р. в розмірі 46350,55доларів США (заборгованість за кредитом 39821,18 доларів США, заборгованість по процентам 6529,37 доларів США) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 97635,61грн.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі економічної експертизи на предмет відповідності наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості позичальника умовам укладеного між сторонами кредитного договору №11326047000 від 31.03.2008р.. В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що умовами договору передбачалося повернення кредитних коштів ануїтет ними платежами в розмірі по 1229доларів США на місяць. Разом з тим, відповідачем здійснювалось погашення суми заборгованості в більших розмірах (по 1250, 1232, 1230дол.), що підтверджується копіями відповідних квитанцій. У зв'язку з цим, графік платежів змінюється, відповідно до умов кредитного договору (Розділ 7 кредитного договору).

Крім того, представник відповідача в клопотанні зазначив, що погашення деякої частини заборгованості позичальник здійснював в гривні, а тому необхідно перевірити правильність перерахунку позивачем цих сум при погашенні кредитних зобовязань. Разом з тим, відповідність дій позичальника з виконання зобовязань за валютним кредитом шляхом погашення заборгованості в національній валюті України, та прийняття такого способу виконання зобовязання кредитором є питанням щодо застосування права, тобто відповідність дій сторін умовам договору та положенням закону, а тому не є підставою для проведення експертизи. Оцінку зазначеним обставинам і доказам на їх підтвердження суд надаватиме в нарадчій кімнаті під час постановлення судового рішення по справі.

Згідно ч.1 ст.143 Цивільно-процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, одним з видів експертиз є економічна експертиза фінансово-кредитних операцій. Одним з завдань такої експертизи є визначення документальної обґрунтованості оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредитів.

Враховуючи, що перевірка відповідності наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості позичальника умовам укладеного між сторонами кредитного договору потребує спеціальних знань в області економічної науки, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Враховуючи значний проміжок часу, що необхідний для проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до закінчення її проведення.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, основної суми боргу за кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами справи кредитного договору та розрахунковим документам щодо погашення кредиту за цим кредитним договором, з урахуванням здійснення розрахунку станом на 22 грудня 2015р.?

Якими мають бути значення сум розрахунку заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредит, основної суми боргу за кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом) перед банком відповідно до умов кредитного договору №11326047000 від 31.03.2008р., укладеного між сторонами, з урахуванням здійснення розрахунку станом на 22 грудня 2015р.?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №711/42/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Розяснити сторонам, що згідно ст.146 ЦПК у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_3