Ухвала суду № 57108132, 08.04.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8425/13-к

Провадження 1-кп\711\103\16

У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі прокурорів Луговського І.С. і ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5,

під час судового провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12013250040000555 за звинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України, суд

встановив:

Кримінальне провадження надійшло до місцевого суду із суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.01.2016 р. скасовано вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.08.2015 р. стосовно ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з висновком про необхідність призначення нового розгляду.

У відповідності з положеннями ч.3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обовязковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Оскільки судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами (п.24 ч.1 ст. 3 КПК України), а у висновку апеляційного суду зазначено про необхідність призначення нового судового розгляду, суд не вважав за необхідне повторно проводити таку складову частину судового провадження як підготовче судове провадження.

Разом із тим, після такого висновку місцевого суду, який викладений в ухвалі від 21 березня 2016 року, надійшла ухвала апеляційного суду Черкаської області від 28 березня 2016 року, з тексту якої вбачається про обовязковість повторного проведення підготовчого судового засідання після повернення кримінального провадження на новий розгляд. Як вказано вище, висновки суду апеляційної інстанції є обовязковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

Крім того, судом встановлені й інші обставини, які свідчать про необхідність проведення підготовчого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 415 КПК України, суд

у х в а л и в :

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 203-2 КК України,

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7