Ухвала суду № 57107681, 12.04.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3706/16-ц

У Х В А Л А

12 квітня 2016 року

Суддя Рівненський міський суд Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши в м.Рівне заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна об"єктом спільної сумісної власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 12 квітня 2016 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна об"єктом спільної сумісної власності, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позивачем при подачі позову до суду була подана письмова заява про забезпечення позову: накладення арешту на автомобіль NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_4.

Відповідно до ст.151 ЦПК Украни суд за заявою осіб, які беруть у часть у справі, може вжити, передбачені цом кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відовідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

В заяві позивач ОСОБА_2 вказує, що згідно з обліковою карткою № 69616262 від 04.08.2015 р. на автомобіль NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 знято з обліку для реалізації, і на даний час йому відомо, що автомобіль на підставі довідки-рахунку зареєстрований за ОСОБА_4, номерний знак НОМЕР_2, що стверджується листом УДАІ в Рівненській області від 01.10.2015 р. № 35/8-53/8. Оскільки, на даний час спірний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4, яка має на своє імя оригінали документів на автомобіль і може безперешкодно розпорядитися ним, що зробить неможливим виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_4, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3, 15, 151, 152 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, задоволити.

Накласти арешт на автомобіль NISSAN QASHQAI, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_4, що мешкає: м.Камінь-Каширський, вул.Грушевського,11-А Волинської обл.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити відділу ДВС Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської обл.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В.Панас