Ухвала суду № 57107337, 11.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/2925/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1192/16Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.,

Суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.

При секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції та Державного казначейства України про неправомірну бездіяльність органів державної виконавчої служби системи Міністерства юстиції України та стягнення грошових коштів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2016 року задоволено заяву заступника прокурора Полтавської області про вступ прокурора у справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції та Державного казначейства України про неправомірну бездіяльність органів державної виконавчої служби системи Міністерства юстиції України та стягнення грошових коштів.

З такою ухвалою не погодився ОСОБА_2 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову якою відмовити в задоволенні клопотання заступника прокурора Полтавської області про вступ прокурора у дану справу.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала про вступ прокурора у справу до вказаного переліку не входить.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 та повернути справу до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, оскільки ухвала суду першої інстанції про вступ прокурора у справу відповідно до вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 293, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2016 року закрити.

Справу повернути до Октябрського районного суду м. м. Полтави для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І.Акопян

Судді С.А.Гальонкін

ОСОБА_3

З оригіналом згідно.