Ухвала суду № 57107247, 11.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2697/14-к Номер провадження 11-кп/786/419/16Головуючий у 1-й інстанції Старокожко В. П. Доповідач ап. інст. Давиденко Е. В.

Категорія

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Давиденко Е.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 24.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 24.02.2016 року ОСОБА_2, засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.3 ст.296, ч.1 ст.70 КК України на 15 років позбавлення волі ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 125 КК України на 2 роки обмеження волі.

За ч.1 ст. 27, ч.1 ст.162, ч.4 ст. 296, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_2 виправдано у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

За ч.2 ст.15, п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 27, ч.1 ст.162 КК України ОСОБА_3 виправдано у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно ч.1 п.5 ст.396 КПК України передбачено, що у апеляційній скарзі вказується клопотання про дослідження доказів.

Разом з тим, в поданій апеляційній скарзіх апелянт не вказав на те, яким чином апеляційна інстанція повинна перевірити законність вироку суду першої інстанції, тобто які докази необхідно дослідити (процесуальні аспекти вирішення поставленого питання).

Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначеного недоліку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 25.04.2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Е.В. Давиденко