Ухвала суду № 57107227, 11.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/13617/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1134/16Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів : Панченка О.О., Прядкіної О.В.,

при секретарі Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-рекламний комбінат "ЛТД" про визнання права власності на майно та

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-рекламний комбінат "ЛТД" до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу підприємства, -

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду апеляційної скарги представник ТОВ "Виробничо-рекламний комбінат "ЛТД" ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі №816/349/16 про оскарження рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав власності на спірне нерухоме майно.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі заперечував.

Статтями 201, 202 ЦПК України передбачені підстави та причини для зупинення провадження у справі.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За змістом статті 3031 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що вирішення справи, яка перебуває у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду за позовом ТОВ "Виробничо-рекламний комбінат "ЛТД" до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та інших речових прав не має преюдиційного значення для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про скасування заходів забезпечення позову підстави для зупинення провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201,3031,315 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: О.О. Панченко

ОСОБА_5