Ухвала суду № 57107201, 08.04.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1066/15-ц Номер провадження 22-ц/786/837/16Головуючий у 1-й інстанції Сімонова С. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А4558 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом військової частини А4558 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих державі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року у задоволенні позову військової частини А4558 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих державі відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, 03.02.2016 року військова частина (далі в/ч) А4558 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19 лютого 2016 року апеляційну скаргу в/ч А4558 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, так як апеляційна скарга в/ч А4558 подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження рішення суду першої інстанції.

24.02.2016 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу в/ч А4558 рекомендованим листом з повідомленням.

Вказана копія ухвали отримана апелянтом 01.03.2016 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду в/ч А4558 направила клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги.

Із аналізу матеріалів справи та наданого клопотання вбачається, що підстави наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не можуть бути визнані поважними з таких підстав.

Так, згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення в/ч А4558 отримала 08.12.2015 року (а.с. 125), апеляційна скарга (щодо якої вирішується питання про поновлення строку) на вказане рішення направлена поштою 03.02.2016 року (а.с. 166), тобто після закінчення строків встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що на вказане рішення раніше уже подавалася апеляційна скарга.

Так, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.01.2016 року апеляційну скаргу в/ч А4558 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки за подання скарги не сплачено судовий збір у розмірі 4019, 40 грн.

Копію вказаної ухвали апелянтом отримано під підпис 09.01.2016 року.

У встановлений в ухвалі строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, зокрема, на адресу апеляційного суду квитанція про сплату судового збору не надійшла, а тому ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.01.2016 року апеляційну скаргу військової частини визнано неподаною та повернуто заявнику.

На даний час ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 22.01.2016 року є чинною.

При цьому, в/ч А4558 обґрунтовує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що 11.01.2016 року в/ч А4558 отримало копію ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 06.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, у звязку з несплатою 4019, 40 грн. судового збору.

У відповідності до чинного законодавства в/ч А4558 11.01.2016 року надано заявку у Міністрество оборони України про фінансування та надання кошторисних призначень у сумі 4020 грн. Оскільки кошти за цільовим призначенням у відповідній кількості надійшли на рахунок в/ч тільки 16.01.2016 року, позивач не виконав вчасно ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 06.01.2016 року. Судовий збір у сумі 4019, 40 грн. сплачено 28.01.2016 року.

Однак, ухвалою апеляційного суду від 22.01.2016 року апеляційну скаргу в/ч А4558 було визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідно до матеріалів справи, в/ч А4558 після отримання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 06.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, у звязку з несплатою судового збору та направлення на адресу Міністерства оборони України заявки для сплати судового збору, клопотання про продовження строків або надання додаткового строку для усунення недоліків до суду не подавалось.

Разом з тим, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами.

При цьому, залишення апеляційної скарги без руху та повернення її апелянту ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області не є поважними причинами для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року, оскільки ухвала судді Апеляційного суду Полтавської області не скасована та є чинною, а тому реалізація особою, що подає апеляційну скаргу свого права на оскарження судового рішення з недотриманням вимог процесуального законодавства, що призвело до повернення апеляційної скарги, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки в/ч А4558 подала апеляційну скаргу на рішення суду після закінчення строків передбачених ст. 294 ЦПК України, а підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається, у відкритті провадження за апеляційною скаргою в/ч А4558 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А4558 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом військової частини А4558 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих державі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя В.П. Пікуль

Згідно оригіналу ОСОБА_1