АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/7325/15-ц Номер провадження 22-ц/786/605/16Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 вересня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погодившись із вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 25 січня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору, апелянту надано строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку скарги.
Вказану ухвалу 26.01.2016 року було направлено апелянту на адресу, що ним була зазначена у апеляційній скарзі (кв. № 56 у б. № 15 по вул. Заводській у м. Жовті Води, Дніпропетровської області).
Проте, рекомендований лист, яким було направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, а отже, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були.
Не отримання апелянтом вказаної ухвали за вказаною ним адресою, розцінюється суддею як відмова ОСОБА_2 від її отримання.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути її апелянту.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути її апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом згідно: ОСОБА_1
Судове рішення № 57107184, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/7325/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: