Ухвала суду № 57106780, 12.04.2016, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №532/2097/15-ц

Провадження № 2/552/454/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 26.01.2016 перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Представник позивача ПАТ «Креді ОСОБА_2» за дорученням ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання заперечував, а взагалі покладався на розсуд суду.

Відповідно до 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Частиною 1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що для зясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_1 задовольнити, призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора ОСОБА_6.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту судово-економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає номінальна процентна ставка заявлена в пункті 1.4.1 спірного договору в поєднані з положеннями п.1.1 та п.2.4 спірного договору №9966/478160 від 03.09.2008 року в розмірі 13,40% річних реальній процентній ставці? Якщо ні, яка насправді реальна номінальна процентна ставка?

2.Чи відповідає зазначений в Додатку №1 до кредитного договору місячний платіж в розмірі 509,55 доларів США в поєднанні з положеннями п.2.4 спірного договору, п.1.1 та п.1.4.1 спірного договору №9966/478160 від 03.09.2008 року мінімально необхідному місячному платежу?

3.За всіх інших рівних умов, чи підтверджується документально заборгованість, заявлена позивачем, станом на дату позову, дійсній заборгованості по тілу кредиту?

4.За всіх інших рівних умов, чи підтверджується документально заборгованість, заявлена позивачем, станом на дату позову, дійсній заборгованості по процентам по кредиту?

5.За всіх інших рівних умов, чи підтверджується документально заборгованість, заявлена позивачем, станом на дату позову, дійсній заборгованості по пені по кредиту?

6.Чи вірним, з точки зору бухгалтерського обліку, є твердження, що у відповідності до оборотно-сальдової відомості по рахунку 22330000000040, наданої позивачем містить відомості про те, що фактична заборгованість відповідача по тілу кредиту станом на 19.10.2015 року становить 477,86 доларів США?

7.Чи відповідає заявлена в кредитному договорі №9966/478160 від 03.09.2008 року сукупна вартість кредиту реальній сукупній вартості кредиту?

8.Чи відповідають бухгалтерські проводки, використані позивачем для внесення готівки №9966/478160 від 03.09.2008 року від імені відповідача на виконання зобовязань по кредитному договору типовим бухгалтерським проводкам, затвердженим постановами НБУ?

Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6 м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №2/552/454/16р.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Головуючий Турченко Т.В.