Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/602/15-ц
У Х В А Л А
13 січня 2016 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Некрилова О.Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки не укладеним, -
в с т а н о в и в:
23 червня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 06 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки не укладеним.
26 листопада 2015 року у справі за клопотанням відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені ОСОБА_3.
13 січня 2016 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, зокрема, оригіналів всіх примірників договору поруки №PLGWGK00000016 від 29.04.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4; вільних зразків підпису (15-20 під.) та почерку (10-15 арк.) ОСОБА_2 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до 2008 року; експериментальних зразків підпису з урахуванням всіх можливих (у т.ч. до зміни прізвища) варіантів (5-8 арк.) ОСОБА_2 та її почерку у вигляді записів: «Ермакова, Ерeменко, Ермолаева, Еремеева» (5-8 арк.), виконаних на лінованих аркушах паперу; а також інформації про стан здоровя ОСОБА_2 в момент можливого виконання договору поруки № PLGWGK00000016 від 29.04.2008 року. Для виконання клопотання повернуто цивільну справу суду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III ЦПК України.
З метою виконання клопотання експерта та забезпечення виконання ухвали про призначення почеркознавчої експертизи необхідно відновити провадження у справі та відповідно зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати суду оригінали всіх примірників договору поруки №PLGWGK00000016 від 29.04.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4
В свою чергу, ОСОБА_2 зобовязати надати суду вільні зразки її підпису (15-20 під.) та почерку (10-15 арк.) в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2008 року; а також надати документи підтверджуючі стан здоровя ОСОБА_2 в момент можливого виконання договору поруки №PLGWGK00000016 від 29.04.2008 року.
Керуючись ст. 204, ч. 1 ст. 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору поруки не укладеним відновити.
Продовжити судовий розгляд справи, який призначити на 26.01.2016 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 4 Гребінківського районного суду Полтавської області за адресою: вул. 50 - річчя Жовтня, 4, м. Гребінка, Полтавська область.
В судове засідання викликати учасників провадження.
Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати у судове засідання оригінали всіх примірників договору поруки № PLGWGK00000016 від 29.04.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4
Зобовязати ОСОБА_2 надати у судове засідання вільні зразки її підпису (15-20 під.) та почерку (10-15 арк.) в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2008 року; а також надати документи підтверджуючі її стан здоровя в момент можливого виконання договору поруки № PLGWGK00000016 від 29.04.2008 року.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили негайно.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 57106721, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/602/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: