Ухвала суду № 57106706, 11.04.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/958/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про скасування судового наказу №524/958/16-ц виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 12.03.2016 року. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що він не згоден з сумою боргу за 2014 рік та сумою нарахованої пені.

Вважає, судовий наказ № 524/958/16-ц таким, що підлягає скасуванню.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав. Зазначив, що згідно отриманих ним відомостей від державного виконавця за лютий 2014 року він свій борг сплатив, а тому включення його до періоду стягнення в судовому наказі № 524/958/16-ц є подвійним стягненням. Окрім цього, повідомив, що не згоден з розміром нарахованої пені. Також, вказав, що 17.02.2016 року в рахунок погашення боргу сплатив 3000,00 грн.

Представник стягувача Житлового кооперативу №3/107, ОСОБА_2, в судовому засіданні проти скасування судового наказу заперечував. Надав суду пояснення про те, що сплачені заявником 3000,00 грн., зараховані на погашення боргу за попереднім судовим рішенням. Зазначив, що суму боргу та пені на загальних зборах ЖК №3/107 було вирішено поділити між боржниками пропорційно.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Суд, вислухавши пояснення боржника і стягувача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що у даних правовідносинах вбачається спір про право, а тому вважає, що судовий наказ у справі №524/958/16-ц від 12.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлового кооперативу №3/107, заборгованості по сплаті комунальних послуг у сумі 10361,80 грн., підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд вважає за необхідне розяснити Житловому кооперативу №3/107 його право на звернення у позовному провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 12.03.2016 року у справі №524/958/16-ц за заявою Житлового кооперативу №3/107 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті комунальних послуг у сумі 10361,80 грн. - скасувати.

РозяснитиЖитловому кооперативу №3/107 право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрієць Д.Д.