Постанова № 57106625, 11.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/483/16-п Головуючий у І інстанції Гончаров О. М.Провадження № 33/780/184/16 Доповідач у 2 інстанції ДимарецькийКатегорія 429 11.04.2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю: представника Київської митниці ДФС Павленка С.А., особи, яку притягнуто до відповідальності - ОСОБА_3, його захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,розглянувши апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Клімова С.Г. на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2016 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особу без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил №0005/125120101/16 від 05 січня 2016 року валюту в розмірі 25850 доларів США судом повернуто ОСОБА_3. Крім того, судом стягнуто з останього на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. та на користь Київської митниці ДФС понесені витрати у справі про порушення митних правил на транспортування предметів правопорушення в розмірі 14 грн. 17 коп.

Вказане вище адміністративне правопорушення ОСОБА_3було вчинено, як зазначено в постанові суду, за наступних обставин.

О 13 год. 40 хв. 05 січня 2016 року, під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу ,,Відліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль" громадянин ОСОБА_3, який відлітав з України до Польщі, літаком авіакомпанії ,,Польські авіалінії", рейсом № 461, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - ,,зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Після перетину пасажиром ,,білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю ,,зелений коридор" митниці, пасажиру було задано запитання щодо наявності в нього готівки, на що він відповів, що має приблизно 35 000 доларів США. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу ,,Відліт" терміналу ,,Д" ДП МА ,,Бориспіль", де ним була видана готівка в розмірі 35305 доларів США та 35 000 гривень, які знаходилися в сумці пасажира та не мали ознак приховування. З виявленої суми пасажирці було пропущено 9455 доларів США та 35 000 гривень (еквівалент 9989 євро станом на 05.01.2016). За протоколом про порушення митних правил затримано 25850 доларів США.

Представник Київської митниці ДФС Клімов С.Г. в апеляційній скарзі, не погоджуючись з вищевказаною постановою суду, вважає її незаконною, винесеною без врахування дійсних обставин справи, норм чинного законодавства та просить її скасувати в повному обсязі і постановити нову постанову, якою визнати ОСОБА_3винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень та конфіскації затриманої по справі валюти у кількості 25850 доларів США. При цьому апелянт також посилається на те, що в постанові суду першої інстанції суд не вивчає рівень майнового становища порушника, не оцінює його щорічний прибуток, не бере до уваги те, що ОСОБА_3 не позбавлений можливості продовжувати отримувати певний прибуток в результаті систематичної трудової діяльності, що вказує на передчасність висновків суду про покладання ,,індивідуального надмірного тягара" на правопорушника в результаті конфіскації предметів правопорушення. Апелянт також звертає увагу апеляційного суду на те, що крім суми коштів, які були вилучені в порушника, із загальної суми переміщуваних коштів, митницею було пропущено через митний кордон України 9 455 доларів США та 35 000 гривень.

Заслухавши пояснення: представника Київської митниці ДФС, який підтримав апеляційну скаргу; особу, яку притягнуто до відповідальності та його захисників, які заперечували проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного.

Апеляційним судом, як і судом першої інстанції встановлено, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_3полягало у переміщенні через митний кордон України - ,,зелений коридор" не задекларованих митному органу коштів, які перевищують 10 000 євро, що підлягає обов'язковому декларуванню.

За вказаних вище даних висновок суду першої інстанції про вчинення ОСОБА_3правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, є правильним.

Також апеляційний суд вважає за можливо погодитись з рішенням суду першої інстанції, в частині визначення ОСОБА_3стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень, а також не застосування до нього стягнення у вигляді конфіскації вилученої валюти, з обґрунтувань, які наведені у постанові суду першої інстанції та які свідчать про встановлення судом обставин, які стали підставою для застосування при прийнятті рішення по даній справі положень ст. 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції ,,З захисту прав і основних свобод людини" та практики Європейського Суду з прав людини.

Доводи, які зазначені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає такими, що не впливають на правильність висновків суду першої інстанції та законність прийнятого ним рішення.

На підставі наведенного та керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника Київської митниці ДФС Клімова С.Г. залишити без задоволення, а постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 - без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький