Ухвала суду № 57106512, 08.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1301/16-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/2863/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 49 08.04.2016

УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, п. п. 1 та п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року, дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 606,32 грн. Ціна позову складає 4000 грн.*6=24000 грн. Оскільки 1% ціни позову менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, то судовий збір при подачі апеляційної скарги обраховується наступним чином: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, 0,4 розміру мінімальної заробітної плати становить 551,20 грн.+55,12 грн. = 606,32 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 295 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя