Справа № 362/461/16-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/2910/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 11.04.2016
УХВАЛА
11 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськорайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року по цивільній справі за позовом прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Васильківського міськорайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року позов прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області частково задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не сплачено судовий збір в розмірі 110 % від ставки, що підлягала сплаті при подачі позову.
Так, прокурором заявлено немайнові вимоги про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними двох рішень сільської ради, які підлягали оплаті судовим збором в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2011 року в розмірі 94,1 грн., а тому судовий збір за подання апеляційної скарги в межах позовних вимог немайнового характеру становитиме 103,51 грн.
Крім того, апелянту необхідно також сплатити за вимогу майнового характеру (визнання права власності на земельну ділянку) судовий збір у розмірі 110 % від ціни позову, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Ціна позову визначається відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подачі позову) у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
В даному випадку ціна позову визначається вартістю витребовуваної земельної ділянки площею 0,2500 га.
Якщо апелянт не має змоги встановити ціну спірної земельної ділянки, про витребування якої заявлено вимоги, то він має це вказати і тоді згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України розмір судового збору визначить суд.
Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.
Доводи апеляційної скарги, що оскільки позивач на момент подачі позову був звільнений від сплати судового збору, то обовязку по оплаті судового збору у нього не виникає, не ґрунтуються на вимогах закону.
З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення цих недоліків апелянту необхідно сплатити судовий збір, надавши оригінал платіжного документу.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськорайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року по цивільній справі за позовом прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Іванковичівської сільської ради Васильківського району Київської області до ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.
Судове рішення № 57106481, Апеляційний суд Київської області було прийнято 11.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/461/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: