Постанова № 57106135, 12.04.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/283/16-п

3/379/92/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер якої НОМЕР_1, пенсіонерки, проживаючої по вул. Софіївська (колишня Леніна), 145 кв. 3 в м. Тараща Київської області, громадянки України, українки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної екологічної інспекції у Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 000166 від 03.03.2016 року, складений державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Київської області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 88-1 КУпАП, з якого вбачається, що 03.03.2016 року о 12 годині 30 хвилин в м. Біла Церква, бул. 50 річчя Перемоги, 44/2 Київської області, ОСОБА_1 здійснювала продаж рослин підсніжників (первоцвітів) в кількості 45 (сорок пять) букетів по 15 (пятнадцять) рослин у кожному, чим порушила порядок збуту обєкту рослинного світу, занесеного до Червоної книги України та вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 88-1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки в судове засідання не повідомила, проте, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Її вина доведена матеріалами справи.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді штрафу. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 287, 294, 299, 300, 303, 307, 308 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ Закону України «Про судовий збір» , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 88-1 КУпАП та накласти на неї штраф в розмірі 153 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 31213206700591, код платежу 22030001.

Розяснити правопорушнику його обовязок сплатити штраф не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у даній постанові; тобто в розмірі 306 гривень, витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_3.