Ухвала суду № 57106095, 13.04.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2927/15-ц

Провадження № 2/362/897/16

У Х В А Л А

13.04.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді - Орда О.О.

при секретарі - Хоменко О А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" про визнання припиненим договору та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання не з'явився позивач та його представник, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд цивільної справи яка призначена на 15 годину 30 хвилин 13.04.2016 року, за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" -Мартиновський О.В заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України оскільки в матеріалах справи не має доказів що позивач повідомлялась особисто про судові засідання які призначені на 31 березня 2016 року та 13 квітня 2016 року а тому це є повторною неявкою позивача в судові засідання. Крім того в матеріалах справи не має доказів того що представник позивача повідомлений про судове засідання яке відбудеться 13 квітня 2016 року о 15 годині 30 хилин.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно положень ст. 40 цього Кодексу представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, зазначених у статті 41 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 2 ст 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами зокрема довіреністю фізичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_4, яка надійшла через канцелярію суду 13 квітня 2016 року про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" про визнання припиненим договору та зобов'язання вчинити дії, яка призначена на 15 годину 30 хвилин 13.04.2016 року, за його відсутності та відсутності позивача.

Згідно довіреності посвідченої Соломатіною О.П приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області 17 липня 2015 року за реєстровим номером № 975 ОСОБА_1 уповноважує зокрема ОСОБА_4 представляти її інтереси в судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями які надані позивачу.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що явка позивача не визнавалась обов'язковою, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 яку він представляє, суд приходить до висновку, що підстав для залишення позову без розгляду не має а отже в клопотанні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Світанок" -Мартиновському Олександру Валерійовичу в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя