Рішення № 57105789, 04.04.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2/359/301/2016

359/10065/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

04 квітня 2016року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Саган В.М.,

при секретарі Степаненко А.О.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-

встановив:

В жовтні 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KS0AK00274857 від 02.08.2006 року у розмірі 18031,51 долар США, що еквівалентно на 09.10.2015 року 388038,10 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 5820 грн.57 коп.

В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що 02.08.2012 року між ОСОБА_1 (далі Відповідач, Позичальник) та ПАТ КБ "ПриватБанк" (далі ОСОБА_3, Позивач) було укладено кредитний договір № KS0AK00274857. За умовами договору відповідач отримав кредит в сумі 8214,00 доларів США на придбання автомобіля, зі сплатою 10,56% річних та строком повернення до 02.08.2011 року. Проте свої зобовязання Відповідач належним чином не виконує в результаті чого станом на 30.09.2015 року в нього утворилась заборгованість в сумі 30214,84 долара США, яка складається з наступного: 4801,34 доларів США - заборгованість за кредитом; 10159,66 доларів США заборгованість за відсотками; 616,20 доларів США заборгованість по комісії; 14637,64 доларів США пеня. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу в розмірі 12183,33 долара США, таким чином на момент подачі позову сума боргу відповідача становить 18031,51 доларів США, яку останній не погашає та продовжує ухилятися від виконання зобовязання за договором, що є порушенням законних прав Позивача. З цих підстав ОСОБА_3 і звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого порядку не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний договір № KS0AK00274857. За умовами договору відповідач отримав кредит в сумі 8214,00 доларів США на придбання автомобіля грн. зі сплатою 10,56% річних та строком повернення до 02.08.2011 року (а.с.9-10).

Відповідно до Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язувався щомісяця здійснювати погашення кредиту та нарахованих процентів, згідно Графіка погашення кредиту.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі. В свою чергу, ОСОБА_1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконує, порушивши виконання умов Кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовязання передбаченого п.п.2.2.2,2.2.3 даного договору, ОСОБА_3 має право нарахувати, а позичальник сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.6-7) станом на 30.09.2015 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 30214,84 доларів США, яка складається з наступного: 4801,34 доларів США - заборгованість за кредитом; 10159,66 доларів США заборгованість за відсотками; 616,20 доларів США заборгованість по комісії; 14637,64 доларів США пеня.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто суму боргу в розмірі 12183,33 доларів США, що було еквівалентно 294003,20 грн. (а.с.5), таким чином сума заборгованості відповідача становить 18031,51 доларів США (30214,84 доларів США 12183,33 доларів США).

Частиною 2 ст.17 Постанови № 5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. передбачено, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст. 526, 599 ЦК України.

Згідно ст. 599 ЦК, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ст.ст. 610, 611, 625 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених - згідно змісту зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобовязань

Відповідно до вимог ст.ст. 1049, 1054 ЦК України відповідач зобовязаний повернути банку кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Враховуючи ту обставину, що відповідач заборгованість не погашає та продовжує ухилятися від виконання зобовязання за договором, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме відповідач має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором на загальну суму 18031,51 доларів США, що еквівалентно 388038,10 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданої квитанції, позивач поніс судові витрати в сумі 5820 грн. 57 коп. (а.с.2), які підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 223-228 ЦПК суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МЕ №266662, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 17.03.2003 року) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_3» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) заборгованість по кредитному договору № KS0AK00274857 від 02.08.2006 року у розмірі 18031,51 долар США, що еквівалентно станом на 09.10.2015 року - 388038 гривень 10 копійок( триста вісімдесят вісім тисяч тридцять вісім грн..10коп.) та судовий збір в розмірі 5820 грн. 57 коп.( п»ять тисяч вісімсот двадцять грн..57коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Саган В.М.