Рішення № 57105727, 01.04.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
01.04.2016
Номер справи
359/88/16-ц
Номер документу
57105727
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №359/88/16-ц

№ 2/359/641/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 року на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, направлена до суду 30.12.2015 року (а.с.1-3,15), після усунення недоліків якої позивач просив суд: продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, визнати його спадкоємцем за заповітом та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку державний акт серії ЯГ №239909, кадастровий номер земельної ділянки 3220884000:04:003:0019, площею 1,9925 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування.

Свої уточнені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 лютого 2013 року померла ОСОБА_3, якою на випадок своєї смерті 17 квітня 1990 року було складено заповіт, відповідно до якого спадкоємцем усього належного їй майна є позивач. Позивач зазначає, що позивач постійно, по день своєї смерті проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 київської області по вул.Фрунзе,4. Позивач зазначає, що є спадкоємцем за заповітом всього майна ОСОБА_3, в тому числі і зазначеної ним земельної ділянки з кадастровим номером 3220884000:04:003:0019, площею 1,9925 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем , який має право претендувати на спадщину після ОСОБА_3, але пропустив строк для прийняття спадщину у звязку з поганим станом здоровя, що викликало необхідність стаціонарного лікування, а також у звязку з доглядом за тяжко хворою родичкою Якименко лілією Панасівною, яка потребувала постійного присутності та догляду.

В судовому засіданні позивач зменшив та уточнив заявлені позовні вимоги та просить надати йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після ОСОБА_3 три місяці (а.с.54). Уточнену позовну вимогу позивач та його представник повністю підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, посилаючись на те, що позивач здійснював догляд за померлою сестрою ОСОБА_3, здійснив її поховання, інших спадкоємці у померлої відсутні, і ОСОБА_2 сільська рада не заперечує проти оформлення позивачем права на спадщину померлої.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та надані позивачем документи, суд дійшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23 лютого 2013 року у віці 86 років померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №274308, виданим 25 лютого 2013 року Виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.5).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 05.07.2013 №590 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, по день смерті 23 лютого 2013 року, і на день смерті у будинку була зареєстрована сама (а.с.37).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 17 квітня 1990 року заступником голови виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, реєстровий №58. (а.с.6).

Вказаним заповітом ОСОБА_3 зробила розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1.

Згідно з відміткою, зробленою на заповіті секретарем Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області: заповіт не змінено та не скасовано не день смерті заповідача 23 лютого 2013 року (а.с.6-зворот).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадщина, до складу якої в тому числі увійшла земельна ділянка з кадастровим номером 3220884000:04:003:0019, площею 1,9925 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №239909, виданим на підставі розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 02.03.2006 року №206 та зареєстрованим 14.02.20106 року у Бориспільському районному відділі земельних ресурсів в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010632300335 (а.с.8).

Згідно з відповіддю Бориспільської районної державної нотаріальної контори від 18.03.2016 року №526/01-16 та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №43308196 від 18.03.2016 після смерті 23.02.2013 ОСОБА_3 року спадкова справа не заводилась (а.с.51-52).

Згідно Національної кадастрової системи власником земельної ділянки площею 1,9925 га з кадастровим номером 3220884000:04:003:0019 є ОСОБА_3, що підтверджується листом Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області № 9-1006-99.2-398/2-16 від 21.03.2016 (а.с.53).

Згідно з вимогами ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України 2003 року за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 інвалідом 2 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- інвалідів війни, що підтверджується посвідченням серії Є №049069 (а.с.31).

Згідно з поясненнями позивача він щороку проходить стаціонарне обстеження та лікування у звязку із захворюванням, отриманим при ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що підтверджується витягами з медичної карти стаціонарного хворого №1734 та №1699 за 2014 та 2015 роки про лікування позивача у відділенні радіоіндукованої загальної та профпатології клініки Національної академії медичних наук України ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини» (а.с.32,32).

Крім того, згідно договору довічного утримання (догляду) від 01 липня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом пятої Київської нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстровий №8-1507, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зобовязалися здійснювати догляд та надавати необхідну допомогу за згодою сторін та відповідно до укладеного договору ОСОБА_6, зареєстрованої в м.Києві, бул.ОСОБА_7, 36 кв.49 (а.с.35).

Встановлено, що інших спадкоємців, які б прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, відсутні та згідно з поясненнями представника відповідача, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, спір щодо спадщини, яка залишилась після ОСОБА_3, відсутній.

За таких обставин суд визнає, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений позивачем з поважної причини, та вважає необхідним призначити позивачу додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 Початок строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, належний до сплати судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.03.2013 року, - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_2 сільської ради Бориспільського району Київської області, код ЄДРПОУ 04363550, судовий збір на користь держави в сумі 487 гривень 20 копійок (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів

Часті запитання

Який тип судового документу № 57105727 ?

Документ № 57105727 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57105727 ?

Дата ухвалення - 01.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57105727 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57105727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 57105727, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 57105727, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57105727 відноситься до справи № 359/88/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 359/88/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57105719
Наступний документ : 57105728