Рішення № 5710556, 27.05.2009, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-991/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Семі ряд І.В.

при секретарі Ігнатовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення»,-

встановив:

17.01.2009 року КП «Донецькміськводоканал» звернулось до суду з позовом до відповідачів «про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення», вказавши, що останні, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не призводить, у зв'язку з чим з 01.04.2004 року по 01.12.2008 року виникла заборгованість в розмірі 291,46 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі, так як звернутися раніше до суду не мали фінансової можливості.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і суду пояснила, що позивач надає свої послуги не якісно, у зв»язку з чим вона позбавлена можливості користуватися водопостачанням в повному обсягу, тому послуги сплачує не в повному обсязі та періодично. Крім цього просила застосувати строк позовної давності, так як позивач пропустив його без поважної причини. Також просила суд звільнити від сплати судового збору у розмірі 51 грн. на користь держави, у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Так, згідно витягу з особового рахунку (а.с.4), відповідач ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає в квартирі АДРЕСА_1, як наймач житла, а інші відповідачі – як члени сім’ї наймача.

З наданого суду розрахунку (а.с.5-6), вбачається, що заборгованість відповідачів в сумі 291 грн. 46 коп. виникла за період з 01.04.2004 року по 01.12.2008 року.

На підставі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності для захисту права за позовами встановлюється в три роки. У зв’язку з тим, що позивач не надав доказів пропуску строку позовної давності з поважної причини, суд вважає можливим стягнути заборгованість, що виникла в рамках строку позовної давності, а саме за період з 01.01.2006 року по 01.12.2008 року, що становить 159 гривень 36 копійок.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 68 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за послуги водопостачання та водовідведення тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

Приймаючи до уваги тяжке матеріальне становище відповідачів суд вважає можливим звільнити їх від сплати судового збору у розмірі 51 гривні на користь держави.

Крім цього, враховуючи, що позивач при зверненні до суду сплатив витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно належить стягнути витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість по сплаті за отримані послуги водопостачання та водовідведення за період за період з 01.01.2006 року по 01.12.2008 року у розмірі 159 грн. 36 коп., витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривен, а всього 189 грн. 36 коп. на користь КП «Донецькміськводоканал» р/р 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477.

Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

У задоволенні позовних вимог КП «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» в частині стягнення суми боргу за період з 01.04.2004 року по 01.01.2006 року у сумі 132 гривні 10 копійок – відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд