Рішення № 5710511, 12.02.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-788/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2009 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.

при секретарі Голуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на самовільні забудови, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самовільні забудови, де вказав, що на підставі договору купівлі – продажу від 31 травня 2007 року він є власником магазину по вул. Андрійченка, будинок 89 в м. Дніпропетровську. За час користування магазином він самовільно збудував споруди в м. Дніпропетровську по вул.. Андрійченка, будинок 89, Д-1 магазин, котельна – Е, навіс-Ж, убиральня – И, літній душ-К, убиральня-Л а також в будинку А-1. в приміщенні 1-1 на приміщення 1-2,1-3, 1-4. В даний час він вирішив оформити правовстановлюючі документи на належне йому майно, що і змусимо його звертатись до суду. Просив суд визнати за ним право власності на самовільні споруди в м. Дніпропетровську по вул.. Андрійченка, будинок 89, Д-1 магазин, котельна – Е, навіс-Ж, убиральня –И, літній душ-К, убиральня-Л а також в будинку А-1. в приміщенні 1-1 на приміщення 1-2,1-3, 1-4.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник виконкому Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради заперечень по справі не надав, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи – приватного виробничого торгівельно – комерційного підприємства «Дока Торг» в особі директора ОСОБА_2, у судове засідання не з’явилась про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень по справі не надала..

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі – продажу 31 травня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 31 травня 2007 року ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за № 2499, зареєстрованого у КП «ДМБТІ» 31 травня 2007 року за № 2123282, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності магазин по вул. Андрійченка, будинок 89 в м. Дніпропетровську. Придбане ним майно складалось з: будівель магазину А-1, А1-1, а, а1, прибудови, ганок, приямок, загальною площею 129,5 кв.м.; Б – сарай, В – душ, Г – убиральня, 1-3 огорожі; 1-замощення, що підтверджується технічним паспортом КП «ДМБТІ» від 17 травня 2007 року.

За час користування магазином ОСОБА_1 самовільно збудував споруди в м. Дніпропетровську по вул.. Андрійченка, будинок 89, Д-1 магазин, котельна – Е, навіс-Ж, убиральня – И, літній душ-К, убиральня-Л а також в будинку А-1. в приміщенні 1-1 на приміщення 1-2,1-3, 1-4, що підтверджується технічним паспортом КП «ДМБТІ» від 24 травня 2007 року.

Відповідно до технічного висновку про обстеження технічного стану несучих будівельних конструкції, який виконано НПФ «УКРСТРОЙПРОЕКТ», (ідентифікаційний номер 13471008, адреса: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.. Комсомольська, 52) відповідно до Ліцензії Дніпропетровської обласної державної адміністрації, серії АБ № 177838 від 26 жовтня 2005 року, термін дії ліцензії з 24 жовтня 2005 до 24 жовтня 2010, дата прийняття рішення на номер наказу про видачу ліцензії від 24 жовтня 2005 року за № 54, яким встановлено, що несучі будівельні конструкції відповідають технічним та санітарним нормам та експлуатація будівлі можлива за її прямим призначенням.

Спір між позивачем та іншими особами відносно його майна відсутній та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 331 Цивільного Кодексу України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Згідно ч.5 ст.376 Цивільного Кодексу України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 331, ч.5 ст. 376 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільні споруди в м. Дніпропетровську по вул.. Андрійченка, будинок 89, Д-1 магазин, котельна – Е, навіс-Ж, убиральня –И, літній душ-К, убиральня-Л а також в будинку А-1. в приміщенні 1-1 на приміщення 1-2,1-3, 1-4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Залімська