справа 278/3239/15-ц
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Направленою заявою ОСОБА_1 просив суд переглянути заочне рішення Житомирського суду Житомирської області від 19 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення пені за прострочення сплати аліментів. Ухвалою суду від 28 березня 2016 року вищевказаний цивільний позов було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
12 квітня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, якою останній лише частково усунув недоліки, що були підставою для залишення заяви без руху. А саме, всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, не зазначив обставин, що свідчили б про поважність причин його неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду та докази про це. Строк для усунення недоліків сплив.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду вважати неподаною та повернути авторові.
Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 57105109, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/3239/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: