Ухвала суду № 57104836, 13.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/3466/16-а

Номер провадження: 2-а/161/222/16

У Х В А Л А

13 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Марчак Е.Є.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року позивач звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з адміністративним позовом про визнання дій відповідача щодо оподаткування його пенсії неправомірними, зобовязання відповідача здійснювати з 01 лютого 2015 року виплату йому пенсії в повному обсязі без стягнення будь-яких податків.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у справі у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до прийняття рішення Конституційним судом України за поданням Верховного суду України щодо конституційності пп. 164.2.19 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України.

Представник відповідача просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі, на підставі п. 3 ч. 1ст. 156 КАС України, є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У поданому клопотанні позивача не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення даного спору до розгляду Конституційним Судом України вищевказаного подання.

З урахуванням наведеного суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі в порядку п.3 ч.1ст.156 КАС Українита приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання, через що в його задоволенні слід відмовити.

На підставі ст. 156, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3