Ухвала суду № 57104662, 13.04.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 686/27171/14-а

13 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Совгири Дмитра Івановича про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання протиправними дії щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах певний період, та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 686/27171/14-а позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Житомирпромспецбуд» про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

До початку розгляду справи по суті суддя Совгира Д.І. заявив у письмовій формі самовідвід, посилаючись на неможливість участі у розгляді даної справи

Вказана заява мотивована тим, що суддя Совгира Д.І. був членом колегія у розгляді справи № 686/27171/14-а в суді апеляційної інстанції, за результатами якого прийнято ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2015 року, яка ухвалою Вищого адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року скасована, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання.

За приписами п.1 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідач, розглянувши заяву судді Совгири Д.І. про самовідвід колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

У відповідності з ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що наведені в заяві про самовідвід обставини можуть перешкоджати розгляду справи по суті, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді даної справи, колегія суддів вирішила задовольнити заявлений самовідвід у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Совгири Д.І. про самовідвід від розгляду адміністративної справи № 686/27171/14-а позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Житомирпромспецбуд» про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Адміністративну справу № 686/27171/14-а позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Житомирпромспецбуд» про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій направити для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Білоус О.В. Судді Курко О. П. Совгира Д. І.