Ухвала суду № 57104591, 12.04.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"12" квітня 2016 р. справа № 431/5245/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Блохіна А.А. суддів: Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г. розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 14 січня 2016 року у справі № 431/5245/15-а (головуючий І інстанції Озеров В.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні довічного грошового утримання судді у відставці,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні довічного грошового утримання судді у відставці.

Постановою Старобільського районного суду Луганської області від 14 січня 2016 року у справі № 431/5245/15-а позов задоволено в повному обсязі. Не погодившись з постановою суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області подало апеляційну скаргу.

12 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження в даній адміністративній справі у зв'язку із тим, що на розгляді Конституційного Суду України перебуває контитуційне подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзаців першого, другого, четвертого, шостого частини п'ятої статті 141 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI з наступними змінами та положень пункту 5 розділу ІІІ „Прикінцеві положення" Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIIІ.

Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

У частині другій статті 67 Закону України "Про Конституційний Суд України" №422/96-ВР від 16.10.1996 р. визначено, що ухвали, рішення і висновки Конституційного Суду України разом з окремою думкою суддів Конституційного Суду України протягом наступного робочого дня після їх підписання оприлюднюються на офіційному веб-сайті Конституційного Суду України і направляються Президенту України, Верховній Раді України та Кабінету Міністрів України.

На офіційному веб-сайті Конституційного Суду України розміщена інформація про те, що 15 жовтня 2015 року Конституційний Суд України у формі усного слухання розпочав розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої, абзаців першого, другого, четвертого, шостого частини п'ятої статті 141 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI з наступними змінами та положень пункту 5 розділу ІІІ „Прикінцеві положення" Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIIІ.

У цій справі Конституційний Суд України завершив усне слухання і перейшов до закритої частини пленарного засідання для подальшого обговорення та прийняття рішення.

11 квітня 2016 року пресс-службою Конституційного суду України було опубліковано, що Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 розділу ІІІ „Прикінцеві положення" Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIIІ. Суд продовжить розгляд цієї справи на одному з наступних пленарних засідань.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення від 24.12.2015 року про відмову в призначенні позивачеві щомісячного грошового утримання було прийнято відовідачем у відповідності до п. 5 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIIІ, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду справи за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 5 розділу ІІІ „Прикінцеві положення" Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIIІ..

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 431/5245/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні довічного грошового утримання судді у відставці - до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України за результатом розгляду справи за конституційними поданнями Верховного Суду України щодо відповідності пункту 5 розділу ІІІ „Прикінцеві положення" Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIIІ.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: Т.Г. Гаврищук

М.Г. Сухарьок