Ухвала суду № 57104551, 01.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

01 березня 2016 року м. Київ № 826/26596/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., за участю секретаря судового засідання Овчарової Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєва А.М.,

про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 06.02.1996);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Окружного амдіністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєва А.М. про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2015 р. суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 01.03.2016 позивачем заявлено клопотання про залучення третьої особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не прибув.

Суд проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку щодо доцільності залучення Фонд гарантування вкладів фізичних осіб саме у якості відповідача - 2.

Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 52, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №826/26596/15 в якості відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Судове засідання з розгляду справи №826/26596/15 призначити на 21.04.2016 р. о 11:45 год. в Окружному адміністративному суді м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

6. Запропонувати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі №826/26596/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська