Ухвала суду № 57104454, 05.04.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.04.2016 р. Справа № 814/448/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Западнюк К.А.,

представника позивача:ОСОБА_1,

представника відповдіача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовомПриватного підприємства «Кірандія», АДРЕСА_1, 54030 до відповідачаЦентрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001 проскасування постанови від 27.05.2014 р. ВП №41413005,в с т а н о в и в:

Позивач, Приватне підприємство «Кірандія», звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування постанови Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі - відповідач) від 27.05.2014 року у виконавчому провадженні № 41413005 про повернення виконавчого документу стягувану.

05.04.2016 року відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи (арк. спр. 42) не прибув. Через канцелярію суду факсом надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з раніше запланованим проведенням виконавчих дій.

Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. В той же час, стаття 56 Кодексу адміністративного судочинства України не містить заборони щодо участі у справі іншого представника.

Причини неприбуття представника відповідача слід визнавати неповажними, якщо за таких причин особа мала реальну можливість прибути в судове засідання або надіслати іншого представника.

Неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (ч. 2 ст. 128 КАС України).

За таких обставин суд визнає неявку представника відповідача неповажною та вікладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

За таких обставин суд витребовує з відповідача письмові докази.

Керуючись статтями 56, 69, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неявку представника відповідача у судове засідання 05.04.2016 року о 12:00 год неповажною.

2. Розгляд справи відкласти на 27 квітня 2016 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати відповідача надати суду матеріали виконавчого провадження № 41413005 для ознайомлення у судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.