Ухвала суду № 57104280, 07.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

о

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 квітня 2016 р. Справа №804/15744/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом № 804/15744/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд - С" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд - С" звернулося до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 15.08.2013 № НОМЕР_1.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 у справі № 804/2846/14, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 у даній справі, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 15.08.2013 № НОМЕР_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.10.2015 у цій справі, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 прийнято до провадження справу № 804/15744/15 та призначено її до розгляду на 11.12.2015 о 09:00

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 у справі № 804/15744/15 адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 у справі № 804/15744/15, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2015 у справі № 804/15744/15 скасовано, справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2016 справу № 804/15744/15 призначено до розгляду на 07 квітня 2016 року на 13:30.

До суду надійшло клопотання позивача від 07.04.2016 про зупиння провадження у справі для надання можливості надати додаткові документи по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання позивача про зупинення провадження у справі та для надання можливості останньому надати суду додаткові докази та пояснення по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 04 травня 2016 року до 14:30.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 804/15744/15 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/15744/15 до 04 травня 2016 року о 14:30.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1