Ухвала суду № 57104244, 11.04.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/6154/15

У Х В А Л А

11 квітня 2016 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-судді суддівОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 при секретарі за участі: ОСОБА_5 представника відповідача, 3-ї особи на стороні відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю санітарно-лікувальний комплекс "Перлина Поділля" , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_7 про визнання дій протиправними та скасування реєстрацій,

В С Т А Н О В И В :

11.04.2016 в суд надійшла заява від ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про заміну сторони у судовому провадженні первинного позивача ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію на ОСОБА_8 екології та природних ресурсів ОСОБА_1 облдержадміністрації. Позивач зазначав, що відповідно до Положення про ОСОБА_8 екології та природних ресурсів ОСОБА_1 облдержадміністрації, ОСОБА_8 здійснює екологічну експертизу та є самостійною юридичною особою, що наділена усіма правами та обов"язками сторони у провадженні.

Представник позивача в судове засідання не з"явися, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники відповідача та 3-ї особи на стороні відповідача покладаються на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в клопотанні позивача про його заміну як позивача на ОСОБА_8 екології та природних ресурсів ОСОБА_1 облдержадміністрації слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2015 в суд з позовом по справі 822/6154/15 звернувся ОСОБА_8 екології та природних ресурсів ОСОБА_1 облдержадміністрації.

06.01.2016 від ОСОБА_1 обласної державної адміністрації надійшов лист про заміну сторони у судовому провадженні первинного позивача ОСОБА_8 екології та природних ресурсів ОСОБА_1 облдержадміністрації на ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію. ОСОБА_8 екології та природних ресурсів ОСОБА_1 облдержадміністрації також не заперечував на його заміну.

11.01.2016 ухвалою суду було замінено позивача ОСОБА_8 екології та природних ресурсів ОСОБА_1 облдержадміністрації на ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача, якщо це не потягне за собою заміну підсудності адміністративної справи. При цьому, суд бере до уваги, що визначальним у даній статті та частині є те, що суд має встановити, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги. Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 обласна державна адміністрація має право на звернення з зазначеним адміністративним позовом, а тому заміна її як сторони не підпадає під дію вимоги ст.52 ч.1 КАС України.

Інші особи не позбавлені прав самостійно звертатися до суду з відповідними позовами.

Керуючись ст.ст. 52 ч.1,165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про заміну позивача на ОСОБА_8 екології та природних ресурсів ОСОБА_1 обласної державної адміністрації - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлений 12.04.2016 о 10:00.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 "Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2